【免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件远（省略及赵国明合资）】在民事法律关系中，债务承担是一个常见但复杂的法律问题。其中，免责的债务承担是指第三人自愿取代原债务人，承担其全部或部分债务，从而使原债务人脱离债务关系的情形。这种法律行为虽然在实践中具有一定的灵活性和实用性，但在法律上却有着严格的构成要件，尤其是必须以债权人明确同意为前提。

根据我国《民法典》相关规定，债务承担分为三种类型：并存的债务承担、免责的债务承担以及第三人加入债务。其中，免责的债务承担对原债务人而言具有“脱身”效果，因此对其法律效力的认定更为严格。若未经债权人同意，即使第三人愿意承担债务，也不能产生免除原债务人责任的法律后果。

为什么需要债权人的明确同意呢？这是因为债务关系本质上是基于债权人与债务人之间的信任建立的。如果允许第三人单方面介入并替代原债务人，可能会破坏原有的信用体系，甚至损害债权人的合法权益。例如，债权人可能因不了解第三人的履约能力而遭受损失，或者因债务人的变更而无法有效追责。

因此，法律要求在免责的债务承担中，必须由债权人明确表示同意。这里的“明确同意”并非泛泛而谈，而是指债权人通过书面、口头或其他形式作出真实、自愿的意思表示，且该意思表示应当针对具体的债务内容和承担方式。若债权人仅表示“可以考虑”或“暂不反对”，则不能视为有效的同意。

此外，在实务操作中，债权人往往会对新债务人的资信状况进行审查，以确保其具备履行债务的能力。这也是为了保障自身权益，避免因债务承担而导致的潜在风险。因此，即便第三人愿意承担债务，也必须经过债权人认可后，才能真正实现免责的效果。

值得一提的是，尽管免责的债务承担需要债权人同意，但这并不意味着债权人可以随意拒绝。如果第三人提供的条件合理，并且符合法律规定，债权人无正当理由不得拒绝。否则，可能构成对第三人权利的不合理限制。

综上所述，免责的债务承担虽在形式上看似简单，实则涉及多方利益的平衡与法律程序的严谨性。只有在债权人明确同意的前提下，才能合法有效地完成债务转移，从而保护各方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序。