【以成败论英雄是可取的四辩稿】一、
在“以成败论英雄是否可取”的辩论中，正方主张“以成败论英雄是可取的”，而反方则持否定态度。作为四辩，在总结陈词中需要全面回顾双方观点，突出己方立场，并以逻辑清晰、语言有力的方式进行收尾。
本方认为，“以成败论英雄”是可取的，原因如下：
1. 历史经验表明，成功往往能体现一个人的能力与价值。无论是政治家、企业家还是科学家，他们的成就往往是其能力的直接体现。
2. 社会进步依赖于对成功的认可与激励。若不以成败论英雄，将导致人们缺乏奋斗动力，不利于社会发展。
3. “英雄”这一概念本身具有现实意义，其核心在于对社会做出贡献的人，而这种贡献通常通过成果来衡量。
4. “以成败论英雄”并非否定过程，而是强调结果的重要性，这并不意味着忽视努力，而是更注重最终成效。
综上所述，虽然过程值得尊重，但结果更能体现一个人的价值和影响力，因此“以成败论英雄”是可取的。
二、观点对比表格
| 对比项目 | 正方观点（以成败论英雄是可取的） | 反方观点（以成败论英雄不可取） |
| 核心立场 | 成功是评价英雄的重要标准 | 过程比结果更重要，不应只看成败 |
| 理由支持 | 历史人物多因成就被铭记 | 认为失败者也可能有精神价值 |
| 社会影响 | 激励人们追求成功，推动发展 | 可能忽视努力，导致功利主义 |
| 定义解释 | 英雄是带来积极影响的人 | 英雄是道德高尚、精神伟大的人 |
| 逻辑结构 | 强调结果导向，重视实际贡献 | 强调过程正义，重视内在品质 |
| 实际应用 | 在现实中，多数人以成果评判英雄 | 重视个人品德与精神层面的榜样 |
三、结语（四辩稿）
各位评委、对方辩友、同学们：
今天我们围绕“以成败论英雄是否可取”展开了深入探讨。从历史到现实，从理论到实践，我们看到了一个清晰的事实：英雄之所以成为英雄，往往是因为他们创造了价值、改变了世界。
对方辩友多次强调“过程重要”，但我们不能否认，没有结果的过程，终究难以被称为英雄。真正的英雄，不是在失败中坚持，而是在成功中引领。
我们不是要否定努力，而是要肯定成果；不是要忽视过程，而是要承认结果的意义。以成败论英雄，是对历史的尊重，也是对现实的回应。
最后，我重申：以成败论英雄是可取的。
谢谢大家！
以上就是【以成败论英雄是可取的四辩稿】相关内容，希望对您有所帮助。
